用时、断流与本地性能

实际用时以任务开始到完成计，包含正常安装、自检、工具和失败重试。原计费/工具日志不公开，以下为本地交叉核验后的摘要。

编号 · 模型 / 推理 / 模式	实测总用时	去除失败区间的参考	去除区间
01 · GPT-6.1 Sol / 极高（xhigh） · Fast · 第1次	13:15	13:15	0.000秒
02 · GPT-6.1 Sol / 极高（xhigh） · Standard · 第1次	25:28	25:28	0.000秒
03 · GPT-6 Astra / 极高（xhigh） · Standard · 第1次	27:22	27:22	0.000秒
04 · GPT-6.1 Sol / 极高（xhigh） · Fast · 第2次	14:09	14:09	0.000秒
05 · GPT-6 Astra / 极高（xhigh） · Standard · 第2次	27:42	27:41	1.116秒
06 · GPT-6.1 Sol / 极高（xhigh） · Standard · 第2次	33:33	23:02	631.589秒
07 · GPT-6.1 Sol / 极高（xhigh） · Fast · 第3次	16:02	16:02	0.000秒
08 · GPT-6 Astra / 极高（xhigh） · Standard · 第3次	18:33	18:33	0.000秒
09 · GPT-6.1 Sol / 极高（xhigh） · Standard · 第3次	24:51	24:51	0.000秒

06的一次失败请求与重试区间约10:31.59，原总用时33:33，去除后参考23:02；05约1.12秒，对结论很小。参考值不是另一次实测，也不能把整个失败区间称为纯网络空等。费用和Token没有随校正删减。

实际三次中位数：Astra27:22，Sol标准25:28，Fast14:09；校正后Sol参考中位数24:51。实际中位数比较Fast少44.5%，参考比较少43.1%。

电脑是否影响时间？

本地CPU/GPU影响脚本、渲染和截图；模型请求在服务端处理。本轮03与08可见工具窗口约106/108秒，总用时却从27:22变18:33，主要差异出现在请求阶段。08输出少约15%，其中推理输出少约42%；这可能解释一部分差异，不能拆清服务端排队、推理与网络贡献。

02和09两次无断流的Sol标准用时只差约37.6秒。08/09相隔约6秒启动并发约18分33秒；本机没有历史利用率采样，无法量化机器争用影响。部分早期试验也并发，依赖缓存和工具流程不同。

可见工具窗口可能与请求/后台进程重叠，不能把它们简单相加为纯耗时。详见逐次数据与综合统计。